方舟子的Blog

　　作者：ZZZ

　　方舟子在西安市长安区法院又败诉了。我虽不是什么法学家，但作为一个关心此案的普通人，也很想就自己所知道的一些情况进行一下案情分析。于是便有了以下的自问自答：

　　1． 方舟子为什么败诉？
　　答：因为西安翻译培训学院[广告和报道中的“西安翻译学院”去掉了“培训”两字]就在离西安市市中心大约40公里以南的西安市长安区[原长安县]太乙
[宫]镇。西安翻译培训学院的几万人的吃喝拉撒睡为拉动当地经济作出了巨大贡献。丁院长跟地方上的头头脑脑自然不陌生。大家也都知道他现在财大气粗。

　　2． 法官们为什么不独立审判呢？
　　答：他们敢吗？在当下的中国，法官心里很清楚最应该听谁的。
　　3． 法官们不怕社会影响吗？
　　答：在他们心中，再差劲，再糟糕的法官仍然是法官。目前保全自己的位子是最重要的。

　　4． 法官们这样做，难道不怕让司法机关蒙羞吗？
　　答：我们的许多法官目前还缺乏追求至善的法哲学理念，也就不会有让强权低头的精神和勇气。众所周知，法的本质是寻求正义。他们也应该知道，真正有说服力的判决不能仅仅靠强权。除了一部分人主动或被动受贿违法徇情枉判外，目前在中国，不少法官还缺乏一种道德精神和对正义追求的勇气，具体表现在办案时往往顶不住上面的压力而选择寻求明哲保身。要不然，怎么会有那么多的枉法裁判和冤假错案呢？可以想象，他们的昧心判决不是被老百姓的唾沫所淹没，就是会被钉在历史的耻辱柱上。在西安，以前是北边的未央区法院臭名远扬，现在又是南边的长安区法院故事不断。如果也真的有大问题，那可是‘怎一个羞字了得’！

　　5． 好多法学界的人不都在喊“程序正义”和“司法独立”吗？
　　答：那是时髦的说法。每当有司法腐败的事情发生时，司法界和一些法律评论者都会那样讲。其实，那是一种推脱责任的说法，也是一种幼稚的表现。李北方对这一问题的回答如下：司法独立不是天上掉下来的。他还说，“仿佛司法独立具有天然的正当性，一旦司法获得了独立，我们的法官就一下子会脱胎换骨，公正、廉洁、自律，对‘法的精神’的坚守等美德会奇迹般地在法庭上浮现。”“司法部门的独立和权力是争取来的，不是谁能赐予的，其力量的来源是法哲学家和法官们对
‘自然正当’（Natural
Right）的（自然法）理念的坚守和自我克制。”“我们的法院系统具备获得独立权的资本吗？如果答案是肯定的，那么可以想象的结果也只能有一个，司法腐败会更加严重，司法将成为这个社会最黑暗的死角。”（李北方，“司法独立是哪里来的”，2006年10月1日版《南风窗》2006.10上半月，第88
页）
　　6． 丁院长到底是个什么样的人？
　　答：长话短说吧，他原来是西安某校外语教师。后来，先是与陕西省译协合作办班创收，随后又独自办学。起先是在西安市西郊土门附近办自考辅导，然后抓住机遇，扩大规模。目前学校新校区在秦岭北麓翠华山国家地质公园旁边。此人应该说很有魄力和胆识。在为民办教育争取权利和地位等方面也曾奔走呼号，并不断买断当地某些报纸的版面宣扬自己的一些教育理念。一度时期也曾藐视权贵和政府部门，跟陕西乃至国家的教育行政部门关系紧张。后来态度发生了一些微妙的变化。毕竟，人在屋檐下，不得不低头。特别像专升本、教学评估、独立招生等方面，还是政府说了算。现在的宣传则更多地转向了大搞个人崇拜和个人宣传。有些方面，有点做过头了。

　　7． 这么有头脑的人，怎么也做明明白白的傻事呢？
　　答：只有你想不到的，没有他不敢做的。钱多以后，做法和想法就会和常人不同。其实，他现在也骑虎难下了。不知道他行事作风的人还以为他的大学及校长排名事件是一次突发其想的冲动之举。其实，这一切都是有其自身发展轨迹的。为了凸现自我，他先是在西安音乐台等电台花钱播送操刀手写就的个人奋斗史一类的自我传记性连播节目；同时花大笔钱在西安的报纸上整版刊登大篇幅明显属广告性质的宣传文章。此外还获得过什么西安最有魅力先生等称号。一些事情做得让人通体肉麻。在这一方面，我们党的喉舌，《西安晚报》一直在推波助澜，工作做得相当出色。不禁令人感叹：金钱还真能使鬼推磨！关于这一点，有过期报纸可供查证。
[该报纸也有网络版。]严格来说，报纸刊登收费宣传性文章，可能也算一种新闻腐败吧，特别是一些不实宣传文章。当然后来因为广告越做越大，特别当广告走出国门后，大学和大学校长排名事件就自然而然地出炉了。醉翁之意当然不在酒，按目前的状况，总不可能去美国做招生宣传吧！明眼人都看得出来，该广告策划纯属为了‘出口转内销’：先通过汉英翻译的方法在国外用蹩脚英文自费刊登一则广告，再在国内报纸上装模做样地转引国外报纸，其实这时是刊登出了原中文稿，这样打个时间差，通过错觉引起轰动，充分利用国人崇洋媚外的心态，达到最终在国内造势的目的。整个构思的根本目的是曲线救国：还是为了服务于国内的招生宣传。有人说丁院长有点不自量力，但一直把“西安翻译培训学院”自比“东方哈佛”的丁院长能不着急吗？问题是，本来是个好好的事业，钱也挣了，名也有了，踏踏实实干就行了，多为穷苦孩子的教育办些实事，身后自留美名，何需掩耳盗铃！但当教育被产业化和商业化后，竞争是客观存在的，趋利是第一位的，宣传是必须的。在西安，有外事学院、欧亚学院、西京学院等民办院校一直在和西安翻译培训学院明里暗里争夺生源。面对种种压力，再加上对金钱和名誉的攫取无止境时，一旦拿不住自己，也就难免走火入魔了。

　　8． 丁院长难道不知道这样做的后果吗？
　　答：这个不太好讲。可能以前的宣传也没出过大问题，自己也曾弄过几个官司在家门口打一打，热闹热闹，对他这样的人来说，也没什么大不了的。这次做之前，可能也没想到会有方舟子这样叫真的人来对阵。当然，现在事情弄大了，就像玩火玩出了森林火灾，一时半会儿又无法收场，也只好硬着头皮往下撑了。想些法子，能摆平就摆平呗，你说还能怎样？现在就是这种局面，骑虎难下了。

　　9． 丁院长如此一意孤行，就不怕造成坏影响吗？
　　答：影响是多方面的。丁院长是个聪明人，否则也不会干到今天。他很会利用机会。好多名人都在炒作，丁院长也打了多次官司，他深知有坏处就有好处。他现在只能孤注一掷，一条道走到黑了，可能他自己心里也没底。但至少现在全国甚至世界上都有人知道有这么一个学校了。当然，坏的影响可能会更大。人们对丁的社会评价肯定会降低。从目前局势看，网络和其他平面媒体的报道及官司的进展可能会对学校声誉产生一些不利影响。但以丁院长的风格，他会不惜一切代价去尽力消除这种负面影响的。每年招生来临时，他都花巨资包下报纸整版，进行狂轰滥炸式的宣传。学校的巨幅广告已经打到了全国的许多县城甚至乡镇。另外，从客观上讲，对丁院长有利的条件也不是没有。首先，在我国目前的教育模式下，学校还能招来学生。民办教育的学生们大多是来自西部偏远地区或高考竞争激烈的某些省份的高考失利者。这些学生在高中几年一心苦读，有些甚至多次失利，求学心切。重点本科、二本上不了，三本收费又太贵。民办学校便成为他们暂时脱离困境的一个歇脚点。其次，坏影响的范围在一定程度上可能也有限，更何况广告的宣传威力也很大。偏远地区的学生家长一般不会上网络查询学校。好多民办院校又极端重视每年6、7、8、9月份的学校招生宣传。有的学校委托专业招生公司打新生争夺战，有的甚至雇佣本校上届学生去回乡招新生。招来一名新生该老生可提2000元或3000元现金不等。对在校经济困难的学生来说，这可是他们将近一年的生活费啊。有的老生明知有问题也昧着良心去做宣传来挣钱。而新生家长又很容易相信这些老生：不好？他自己怎么能在那儿上学呢？实际上，家长们不知，这是金钱和现代商业运作的厉害。譬如，2006年招生时，在西安市区的一所院校根本就不具备办学条件，但在招生中违规操作，虚假宣传，招来了数千学生，导致学生游行，惊动了市长，进行现场办公，最后以或退费或转学来平息事件。最后一点有利之处，学校越封闭、越偏僻可能更有利于管理和控制。学校如果地处偏僻，新生家长送孩子到学校一看，很安静，很适合学习。事实上，许多学校现在的新校区几乎与外界隔绝。好多学生上了几年大学，只是应付考试，仍然孤陋寡闻，心智方面几乎没有多少提升。学校若实行所谓的半军事化管理，从表面上看，有利于学生的安全和学习，家长很高兴，但实际上，这也为学校封锁校外不利消息，进行奴化教育和个人崇拜提供了绝佳条件。从学生方面讲，从刚进校时的不知情，再到知情后的执迷不悟，一直到最后群起而捍卫学校所谓的声誉，这中间有一个非常微妙和奇怪的心理变化过程。好像有一点皇帝新装故事中所表现出的那种群体心理现象。但我始终认为，学生是无辜的。更何况，他们的工作和未来可能还寄托在那张盖有学校公章的文凭上。其实学生当中很多人也已经是进退两难了。这也就是为什么某些人敢铤而走险的原因。总之，无论影响如何，校方可能仍然能继续招来更多的学生。

　　10． 上诉后，谁会最终获胜呢？方舟子，还是丁院长？
　　答：在中国目前的司法状况和社会风气下，可能丁院长还会赢。但如果上面的领导顾及到和谐社会的建设以及人心的向背，急转直下的情况也不是不会出现。西安市的领导们正在大力推行文明城市、和谐城市和卫生城市建设，估计也不会像长安区那样短见而进行地方保护。西安中院可能也不会像长安区法院那样的无所顾忌。依我看，在中国这个古老而又神奇的土地上，发生什么样的事情都是有可能的。当来自各方的压力越来越大时，一切都有可能瞬间轰然坍塌。时间才是最公正的审判员。等着看好了！不说啦！愿好人一生平安！

(XYS20061203)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇